Texto informativo – Fuente: iProfesional

La heterogeneidad de los posibles funcionarios y el secretismo impacienta a los inversores. Temen que se esté perdiendo tiempo para negociar con el FMI.

A un mes de que el nuevo gobierno asuma el poder, para el mundo inversor hay más dudas que certezas. La falta de definiciones por parte del equipo económico de Alberto Fernández y, según cuentan quienes han participado de reuniones con varios de sus “referentes”, la poca “profundidad” de las definiciones que dan incluso a puertas cerradas, genera desconcierto. ¿Hay realmente un plan económico?, se peguntan.

Además, al no haber confirmación de los nombres en las distintas áreas clave, no existen interlocutores que despierten tanta confianza. ¿Dicen lo mismo Guillermo Nielsen, Matías Kulfas, Mercedes Marcó del Pont o Cecilia Todesca? En la superficie sí, pero con matices.

Quienes han mantenido charlas con varios referentes del supuesto equipo económico explican que hay diferencias entre sí. “Al final del día no sabés si estás hablando con el futuro ministro de Economía o con un secretario o ministro de un área menor. Todos dicen más o menos lo mismo pero hay diferencias no menores cuando hurgás más”, explicó un banquero que tuvo la chance de juntarse con varios del team Fernández.

Claramente, para los empresarios e inversores que hablan con los referentes de Alberto F. hay dos líneas entre los candidatos. Y no es indistinto con qué bando hablen.

De un lado están Nielsen, Emmanuel Alvarez Agis (cuyas acciones para llegar al gobierno habrían caído, según especulan en la City) y, en menor medida, Martín Redrado.

En este último caso, el ex Golden Boy, que tiene diálogo con el presidente electo, no habría pasado el filtro de Cristina Kirchner. La ex mandataria, según cuentan personas allegadas, le habría prohibido a Alberto convocarlo para cualquier puesto en el próximo gobierno.

No sólo era inviable por la relación pasada entre Redrado y Fernández, sino porque el titular de Fundación Capital declaró en contra de la entonces presidenta en la causa del “dólar futuro”. Todo esto llevó a que Cristina lo vetara de la lista. El pasado conflictivo entre CFK y el ex presidente del BCRA en el 2010 aún tiene sus heridas abiertas e insalvables.

Pero entre los “candidateables” del espectro ortodoxo hay cierto “ninguneo” del ala heterodoxa. En más de una ocasión refutan y hasta desmienten alguna definición que haya corrido por cuenta de la tropa “contraria”.

Últimamente sucedió con la idea de “desdolarizar” la economía que propuso la ex ideóloga del cepo K, Marcó del Pont. “Es una utopía de algunos”, cerró la discusión un miembro del ala ortodoxa.

Mientras que esa es línea más “pro mercado” del albertismo, también está la corriente mucho más “heterodoxa” que impulsan Kulfas, Marcó del Pont y Todesca.

Esta última suena como la futura titular del Banco Central mientras que Miguel Angel Pesce (ex Central hasta el 2015) es mencionado como el gestor del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses.

Más allá de esto, la cara más visible de la heterodoxia albertista es Kulfas. El también ex BCRA (fue gerente cuando estuvo Marcó del Pont) suele conversar asiduamente con bancos de inversión, fondos y empresarios y suena como el futuro ministro de Economía.